أغد توقف أستراليا المشاركة سيبر-كلوسو

ويبدو أن إدارة النائب العام قد فعلت شيئا معقولا – ولكن لشرح السبب، وسوف تحتاج إلى التمرير إلى الوراء قليلا.

عندما تم إقرار قوانين إلزامية للاحتفاظ ببيانات الاتصالات في مارس 2015، أكد النائب العام المفضل في أستراليا، السناتور جورج برانديس، على أهميتها في محاربة أسوأ الجرائم.

وقال برانديس في بيان مشترك مع الاتصالات في وقت لاحق: “إن البيانات الشرحية هي اللبنة الأساسية في كل مكافحة الإرهاب ومكافحة التجسس والتحقيق في الجريمة المنظمة، كما أنها ضرورية لجرائم الاعتداء على الأطفال والتصوير الإباحي للأطفال التي كثيرا ما تتم عبر الإنترنت” الوزير مالكولم تورنبول.

ونعترف أيضا بأن الحق في الخصوصية ومبدأ حرية الصحافة أساسيان لديمقراطيتنا. ولهذه الأسباب، يتضمن مشروع القانون ضمانات جديدة ومعززة. ويشمل ذلك توفير صلاحيات رقابية جديدة لأمين المظالم في الكومنولث؛ وتخفيض عدد الوكالات التي تحصل على البيانات الشرحية من أكثر من 80 إلى 21؛ وتوفير حماية محددة للصحفيين ومصادرهم.

ولكن كما ذكر الموقع يوم الاثنين، فإن أكثر من 60 وكالة ترغب في الحصول على حقهم في الحصول على ضمانات، بما في ذلك وكالات مكافحة التجسس المذكورة مثل مجلس مدينة بانكستون، والتي ستروت في مكافحة استغلال الأطفال عبر الإنترنت، لجنة خدمات سيارات الأجرة فيكتوريا.

ويبدو أن الأمور تتكشف كما يخشى العديد من المراقبين.

على الرغم من برانديسورانسس أن الاحتفاظ بالبيانات كان كل شيء عن حماية لنا من أسوأ من أسوأ – ما كارلي نيست الخصوصية الدولية ستدعو مبرر النازية بيدو – مرة واحدة في دورة الأخبار قد انتقلت، سيتم إضافة الوكالات الحكومية بهدوء مرة أخرى في. ‘د العودة إلى حيث بدأنا، فقط مع أقل خصوصية وحقوق الإنسان أقل.

وعلى الرغم من الخطابات، فإن الاحتفاظ بالبيانات سيكون في نهاية المطاف حول التأكد من أن صناديق إعادة التدوير كانت مصطفة إلى حد كبري – أو على العكس من ذلك، أنسى – والسعي وتعزيز التحسينات الرئيسية والدائمة في توفير وإمكانية الوصول من الخدمات في صناعة مركبات الركاب التجارية في فيكتوريا.

قد تكون الحاسبات الكمومية قد سجلت في جولة تمويل البحوث الأسترالية؛ بنك أنز لخلط سطح المكتب التنفيذي التقني؛ تلسترا تكشف النقاب عن شبكة الإعلام العالمية لتقديم المحتوى؛ تلسترا تسعى 120 التكرار الطوعي بسبب ريسنكيلينغ سن؛ فوكستيل يؤكد نبن تقدم الشهر المقبل

لكن لا.

في يوم الثلاثاء، جلبت كريكي الأخبار أن أغد رفض طلب أستراليا بوست للحصول على حق الوصول إلى بيانات الاتصالات لدينا.

“وأكدت كريكي أن تطبيق بوست أوستراليا بعد أن بدأ سريان التشريع في أكتوبر ولكن رفضت أستراليا بوست لتعقب الهواتف المحمولة المسروقة من متاجر التجزئة للشركة عن طريق تتبع موقعها باستخدام المعلومات المخزنة من قبل الناقلين أنفسهم كجزء من البيانات الإلزامية نظام الاحتفاظ “.

جيد.

الأمن؛ تكلفة الهجمات رانسومواري: 1000000000 $ هذا العام؛ الأمن؛ دعوى قضائية ضد مدسيك دعوى قضائية ضد تقرير الضعف جثة ضربات القلب جود؛ الأمن؛ إنفاذ القانون في الولايات المتحدة رمي الفنانين احتيال على الانترنت وراء القضبان؛ الأمن؛ متطورة ماك أوس X مستتر كشف

لأن، عزيزي استراليا المشاركة، لدينا بالفعل الناس مكلفة التحقيق في الجريمة المعروفة باسم السرقة. انهم تسمى “الشرطة”. وإذا كان الرجال والنساء الذين يعملون بجد في الأزرق لم يعطوا الأولوية لتعقب عدد قليل من النجوم المنخفضة نهاية الساخنة على التحقيقات المذكورة أعلاه في الإرهاب والتجسس والجريمة المنظمة وهلم جرا، وهذا لا يعني أنك تحصل على الذهاب إلى جميع السيبرانية -Clouseau.

إن قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة هو علامة مرضية على أن خطاب برانديس قد يعني في الواقع شيئا – أن النائب العام يؤمن حقا بحقنا في الخصوصية، ولن يتراجع فقط عن بعض التشريع في دغدغة البطن في أول علامة على زي موحد ، أو نزوة مبهرج للسلطة.

ولكن ما هو المعيار للوصول إلى بيانات شركة الاتصالات؟ ماذا ينبغي أن يكون؟ هناك منطقة رمادية كبيرة جدا بين “الإرهاب نعم” و “الهاتف المسروقة لا”.

ويكمن الجواب في كيفية تعامل الجمعية العامة مع الوكالات الستين الأخرى المدرجة في القائمة. إن معرفة ما هو الجواب لا ينبغي أن ينحصر في حفنة من الصحفيين والمواطنين ذوي الدوافع الحسنة التي تغرقها من الموظفين العموميين من خلال طلبات حرية المعلومات المستمرة (فوي). شيء عن الديمقراطية والشفافية، نعم؟

وكما تم حساب وسائل الإعلام في فيرفاكس في العام الماضي، فإن حوالي 2500 مسؤول يمكن أن يمنحوا حق الوصول دون مبرر إلى بيانات الاتصالات. كيف نضمن أن تطبق معايير الوصول بشكل متسق؟ كيف يمكننا التأكد من أنه إذا تمت إضافة أي من الوكاالت الستين األربعين إلى الخليط، وعندما يتم ذلك، فهم يفهمون أيضا التوازن بين حقنا في الخصوصية و “احتياجات” إنفاذ القانون؟

يتلقى ضباط الشرطة على الأقل بعض التدريب والكثير من الخبرة العملية في هذه المسائل. المحاربين الشجعان من مجلس مدينة بانكستون أو تسخير سباق نيو ساوث ويلز، وربما ليس ذلك بكثير.

ربما نحتاج إلى وكالة مستقلة للحفاظ على مستوى الوصول. بعد كل شيء، نحن لا نريد الشرطة العليا رفض الوصول إلى البيانات شركة الاتصالات لمستوى معين من الجريمة، إلا أن يكون لها أرقام ما يعادلها في إدارة مصائد الأسماك وا تسليمها مثل الكثير من الحلوى.

وأنا أتفق مع وكالات إنفاذ القانون عندما يقولون إن العملية التي تستغرق يوما واحدا للحصول على أمر بإتاحة الوصول إلى البيانات ستكون غير عملية. لقد قلت من قبل أن هناك حاجة إلى بعض عملية أبسط – أقل من مذكرة، ولكن أكثر من مجرد التوقيع الداخلي من قبل رئيسك. ويمكن لهذه الوكالة أن تؤدي هذه المهمة أيضا، وتضع مجموعة متسقة من السوابق القضائية.

الآن هناك خط في بيان برانديس من مارس الماضي الذي يحتاج إلى تصحيح.

“هذا [مشروع قانون الاتصالات (الاعتراض والوصول) تعديل البيانات (الاحتفاظ بالبيانات) 2014] يمثل الشريحة الرابعة من تشريعات الأمن القومي التي نفذتها حكومة آبوت بنجاح منذ أكتوبر 2014”.

لا، الوزير. وقد تم تمرير التشريع فقط من قبل البرلمان. ولا تزال الآليات قيد التنفيذ، وستستغرق سنوات. لا تهنئ نفسك قريبا.

وقال برانديس “من خلال هذه القوانين، تناولت الحكومة الثغرات والاحتياجات الملحة فى اطار الامن الوطنى وتطبيق القانون فى استراليا”.

في الواقع. والآن انتقلت أستراليا من حرب توني أبوت إلى الأبد، ونحن نبني لمستقبل أكثر ثقة. الآن هو الوقت المناسب لخفض على عجل، والقيام بشيء أكثر أهمية من تصحيح “الفجوات الملحة”. حان الوقت لتنظيم القوانين على المبادئ التي تم النظر فيها، والمؤسسات المؤسسة لمستقبل الأمة.

وكمثال واحد فقط، أوصت اللجنة البرلمانية المشتركة للاستخبارات والأمن (بسيس) بمراجعة الاحتفاظ الإلزامي بالبيانات بأن يتم إبطال البيانات الإلزامية قوانين التبليغ قبل بدء الاحتفاظ بالبيانات. لم يتم ذلك. ولم تصدر مشاريع القوانين إلا في كانون الأول / ديسمبر.

وفى يوم الثلاثاء، ذكرت صحيفة الجارديان انباء عن وقوع سبعة انتهاكات خطيرة للبيانات من قبل الشرطة الفيدرالية الاسترالية، بما فى ذلك حالة واحدة قدمت فيها عن طريق الخطأ تفاصيل ضحية الهجوم الى مهاجمها المزعوم.

تخيل الاحتمالات لأخطاء أسوأ حتى مع حجم أكبر من المعلومات الشخصية التي الاحتفاظ البيانات يستتبع.

السؤال الذي أريد أن أتركه مع ذلك: هل يريد برانديس أن يتذكر لطبقاته المرتبطة بالجلد من الحكومة وسلسلة من النشرات الصحفية التي تعلن عن مبعثر من الرقع، أو لشيء من قيمة دائمة ومتسقة؟ سنرى قريبا.

تكلفة الهجمات رانسومواري: 1000000000 $ هذا العام

دعوى قضائية ضد مدسيك دعوى قضائية ضد تقرير جود

الولايات المتحدة إنفاذ القانون رمي الفنانين احتيال على الانترنت وراء القضبان

متطورة ماك أوس X مستتر كشفها

Refluso Acido